Publié dans : URPS- Syndicats ..-convention - Voir les 0 commentaires

copieecran-2010-04-03-a-18.22.00.jpg Revue le généraliste du Samedi 3 Avril 2010

"Les Français inquiets pour l’accès aux soins


          Si Nicolas Sarkozy avait connu ces résultats avant de se rendre aux États-Unis, peut-être se serait-il montré plus discret sur les vertus du système de soins français vis-à-vis de son homologue américain... Quoiqu’effectivement usagers d’un des meilleurs systèmes de soins, les Français sont en effet inquiets pour leur protection sociale et leur accès aux soins.

C’est du moins ce que tend à prouver une « consultation en ligne »* commandée par le Ciss (collectif de patients) à l’institut LH2 et dont les principales conclusions ont été révélées vendredi 2 avril.

            Sur le même thème, 84 % des répondants estiment que les choses vont de mal en pire et que « depuis quelque temps, les frais de santé sont moins bien remboursés par la Sécurité sociale et davantage par les mutuelles. » Inutile de préciser que, dans ce contexte, la quasi-totalité de nos concitoyens juge « indispensable » (86 %) ou « important » (12 %) le fait d’avoir une complémentaire santé. Même si, sur ce sujet, personne n’est dupe : 8 assurés sur 10 ont le sentiment que le coût de leur mutuelle a augmenté ces dernières années.

Trop de dépassements, pas assez de médecins

           Côté accès aux soins, les Français sont sévères aussi. 74 % ont déjà eu la désagréable surprise de voir baisser la prise en charge de son médicament, 65 % ont déjà été confrontés à un dépassement d’honoraire chez un médecin.

          Et quand on leur suggère que les « les médecins ne sont pas assez nombreux dans certaines régions », presque tous (93 %) sont « plutôt d’accord » (28 %) ou même tout à fait d’accord (65 %).

      L’unanimité est presque la même (84%) pour dire qu’il est «difficile de consulter un médecin la nuit ou le week-end» ou pour

convenir (92%) qu’il n’y a pas assez d’Ephad ou de structures de soins de suite.

Toujours avec la même méthode (d’accord/pas d’accord sur des affirmations), la«consultation en ligne» CISS/LH2 fait dire aux Français que décidemment les médecins n’accordent «pas assez d’importance à la prévention (30% d’accord, 40% plutôt d’accord) ou «prescrivent trop de médicaments» (51%).


                Concernant la coordination des soins, on notera que les Français

se jugent bien orientés, en tout cas du généraliste vers le spécialiste (69%),

mais ils sont un peu moins nombreux (56%) à percevoir de façon positive la relation entre médecine de ville et médecine hospitalière.

 

Comment améliorer la coordination ?

D’abord en «donnant au médecin traitant un vrai rôle de coordination (39% des réponses), ensuite en multipliant les maisons de santé (33%),

enfin en développant l’informatisation des données de santé (25%).


                Sans suprise, c’est sur des solutions assez radicales que les assurés majoritairement s’accordent sur les sujets qui fâchent: il ressort de cette enquête que les trois quarts des Français souhaitent qu’on limite la liberté d’installation des médecins (76%) et un même pourcentage se prononce aussi pour «encadrer davantage la rémunération des médecins.»


               Dans un autre ordre d’idées, il faudrait «

contraindre davantage les médecins à respecter les recommandations» (57%) et

«transférer certains actes médicaux» des médecins vers les paramédicaux (57%)."

*Enquête proposée par internet sur le mode du volontariat: 4219 personnes ont répondu en ligne entre le 16 novembre 2009 et le 31 janvier 2010. LH2 souligne que parmi les réponses il y a une surpreprésentation "non négligeable" des personnes malades liées aux associations du CISS.

Par la Revue Généraliste
Samedi 3 avril 2010 6 03 /04 /Avr /2010 18:10

Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Recherche FMC

Boites à outils EBM


Google CiSMef

CISMeF CISMeFPatlogo.gif


BML.pnglogograndgrisfonce.gifmedecine_revue.jpglogobdsp2.gifsfmg.jpg




 
   



-------------------------------------------------





-----

 

Ce site respecte les principes de la charte HONcode de HON Ce site respecte les principes de la charte HONcode.
Vérifiez ici.



Sites de santé de confiance certifiés HONcode:

Présentation

Recommander ce site

Charte éthique

Autorité :Notre blog est modéré par autorisation des commentaires postés,Les modérateurs sont bénévoles ,Les modérateurs et les membres du blog  sont  à considérer  comme des professionnels de santé  (docteurs en médecine)

Complémentarité : L'information diffusée sur ce blog est destinée à encourager, et non à remplacer, les relations directes entre patients et professionnels de santé.

 Confidentialité : Nous vous rendons attentif au fait que tout commentaire peut être lu,utilisé,repris et cité par tous. Prenez donc garde aux informations que vous diffusez.

Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre  site, y compris leur identité, sont confidentielles. Le responsable  du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de  confidentialité applicables en France et à ne pas  divulguer ces informations à des tiers.


 Commentaires :Notre blog s’adresse aux professionnels de la santé , Il a pour mission de faciliter les échanges sur le thème de la formation et  des informations médicales

Les modérateurs et les membres doivent se comporter en tout temps avec respect et honnêteté.
En utilisant notre blog, vous vous engagez à ne diffuser que des informations qui sont vraies et correctes aux vues de vos connaissances et de votre expérience personnelle. De plus, nous vous invitons à fournir des sources (références, liens, etc.) lorsque c’est possible et pertinent.
Il n’est pas permis de poster des commentaires publicitaires, que ce soit sous forme de texte, bannières ou liens,
Les modérateurs se réservent le droit d’effacer tout commentaire jugé inapproprié sans en avertir son auteur (ou après un avertissement, avec ou sans explication immédiate, une mise en garde, une notification).

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés